Pai polinésio que aliviou o seu filho epilético com canábis é culpado mas não é condenado

Num caso que irá reacender o debate sobre o acesso à canábis medicinal na Polinésia, o Cour d’appel de Papeete considerou um pai culpado de reincidência no consumo de drogas, mas foi dispensado da sentença.

Ariimatatini Vairaaroa consumia, de facto, cannabis para preparar um óleo destinado a tratar o seu filho de 14 anos, que sofre de autismo e epilepsia. O veredito, proferido em 15 de maio de 2025, suscitou fortes reacções e renovados apelos à reforma legislativa.

Um veredito polémico sem pena

Embora Vairaaroa tenha sido considerado culpado de consumo de droga, o tribunal decidiu isentá-lo de qualquer pena, reconhecendo o carácter excecional da sua situação. O seu advogado, Thibaud Millet, exprimiu sentimentos contraditórios na sequência do acórdão.

“É difícil ouvir que um pai, que faz tudo o que pode para tentar cuidar do seu filho, enquanto a nossa sociedade é incapaz de o fazer, é culpado de um crime”, disse o advogado Millet à AFP. “Nunca deveríamos ter levado este pai a tribunal”

A decisão do tribunal foi saudada como um gesto moral, mas a condenação levanta questões éticas sobre o papel da justiça em actos desesperados relacionados com a saúde. De acordo com a defesa, o menino sofria até 30 convulsões por dia, tornando a vida quotidiana quase impossível para a família.

“Há medicamentos disponíveis, mas são proibidos em França e na Polinésia. Ele não tinha outra alternativa”, explicou Me Millet em tribunal. O advogado sublinhou também o impacto dramático da apreensão pela polícia de plantas de cannabis em casa da família, descrevendo-a como uma “privação de cuidados” que punha diretamente em perigo a saúde da criança.

Da absolvição ao recurso

O caso finalmente terminou em absolvição, com o tribunal de julgamento a reconhecer a natureza “incontrolável” da situação. O juiz considerou que o Sr. Vairaaroa tinha actuado sob coação, motivado pelas necessidades médicas imediatas do seu filho. No entanto, a acusação recorreu, pedindo uma pena suspensa de três meses, e sugeriu que o pai também poderia ter consumido a canábis para seu próprio benefício.

Na audiência de recurso em abril, o procurador argumentou que, qualquer que fosse a intenção, o cultivo de cannabis continuava a ser ilegal e justificava uma sanção penal. No entanto, o Tribunal de Recurso acabou por optar por uma pena suspensa sem execução, invocando o contexto excecional e as motivações do pai.

Embora esta decisão evite a prisão, reforça, no entanto, o carácter criminoso da produção doméstica de óleo de canábis, mesmo quando claramente não se destina a uso recreativo.