Singapura executa homem condenado por importação de 1 kg de canábis, apesar da pressão internacional

Singapura levou a cabo a execução de Omar Yacob Bamadhaj, um cidadão de Singapura de 46 anos condenado pela importação de mais de um quilograma de cannabis, apesar dos apelos de última hora de importantes organizações de defesa dos direitos humanos que instaram o Governo a suspender o enforcamento.

Omar foi executado a 16 de abril, de acordo com uma declaração do Central Narcotics Bureau (CNB) de Singapura. Omar tinha sido detido em julho de 2018, depois de as autoridades terem descoberto 1.009 gramas de canábis durante um controlo de rotina no posto fronteiriço de Woodlands, o principal ponto de passagem entre Singapura e a Malásia.

O caso voltou a chamar a atenção internacional para o recurso persistente de Singapura à pena de morte para crimes relacionados com drogas, numa altura em que muitas jurisdições em todo o mundo estão a avançar para a descriminalização ou regulamentação legal da canábis.

Pena de morte obrigatória ao abrigo da legislação de Singapura sobre estupefacientes

Omar foi condenado em fevereiro de 2021 por uma infração capital ao abrigo da Lei sobre o Abuso de Estupefacientes de Singapura, que prevê a pena de morte para a importação de mais de 500 gramas de cannabis. A sua condenação e sentença foram confirmadas pelo Tribunal de Recurso em outubro de 2021.

As autoridades de Singapura dizem que a pena capital é reservada apenas para os crimes mais graves relacionados com drogas. O CNB afirmou que a quantidade apreendida no caso de Omar era suficiente para satisfazer o vício de “cerca de 144 utilizadores durante uma semana”.

De acordo com a CNB, Omar entrou em Singapura vindo da Malásia em 12 de julho de 2018. Um saco encontrado no seu carro continha três pacotes embrulhados em folha de alumínio, película aderente e jornal. Uma análise da Autoridade de Ciências da Saúde confirmou que o peso da cannabis era de pelo menos 1.009,1 gramas.

Omar negou qualquer conhecimento da presença da droga

Durante o julgamento, Omar afirmou que não tinha conhecimento da natureza dos pacotes. Alegou também que os investigadores o tinham ameaçado, dizendo, em particular, que um agente lhe tinha dito que lhe daria uma bofetada se não confessasse e que outro tinha ameaçado atirar-lhe com uma caneta e enforcar Omar e o seu pai se ele se recusasse a cooperar.

O Supremo Tribunal de Singapura rejeitou estas alegações, considerando que as suas declarações não eram fiáveis. Os agentes envolvidos prestaram declarações corroborantes e o tribunal citou imagens de circuito fechado de televisão para apoiar o seu testemunho. O Supremo Tribunal considerou que Omar tinha importado a cannabis com conhecimento de causa, conclusão que foi confirmada pelo Tribunal de Recurso.

Depois de perder o recurso, Omar apresentou vários pedidos posteriores ao recurso, incluindo uma tentativa de revisão da decisão do recurso. Todos estes pedidos foram rejeitados ou indeferidos. Os seus pedidos de perdão presidencial também foram rejeitados.

Organizações de defesa dos direitos humanos instaram Singapura a suspender o enforcamento

A execução ocorreu um dia depois de uma declaração conjunta da Human Rights Watch, da Amnistia Internacional, do Projeto de Justiça contra as Penas Capitais (CPJP) e da Rede Asiática contra a Pena de Morte (ADPAN) terem instado Singapura a suspender o enforcamento e a conceder clemência.

“A pena de morte é a punição mais cruel, desumana e degradante disponível”, disse Rachel Chhoa-Howard, investigadora do Sudeste Asiático na Amnistia Internacional. “A manutenção da pena de morte por delitos relacionados com a droga em Singapura constitui uma violação do direito internacional em matéria de direitos humanos e das normas internacionais e coloca Singapura cada vez mais fora de sintonia com o resto do mundo nesta matéria

As organizações afirmaram que a família de Omar tinha sido informada a 2 de abril de que ele seria executado duas semanas mais tarde. A sua mulher, Alexandra Maria, de nacionalidade alemã, terá escrito ao gabinete do Presidente Tharman Shanmugaratnam em 12 de abril, pedindo clemência.

Situação familiar destacada no pedido de clemência

De acordo com a declaração conjunta, Omar vivia na Alemanha na altura da sua detenção e tinha regressado a Singapura para passar o Ramadão com familiares. A sua mulher e filhos permaneceram na Alemanha.

Os grupos afirmaram que dificuldades financeiras e problemas de saúde impediram a família de o visitar na prisão e que o seu filho Naqeeb morreu em novembro de 2025, com 11 anos de idade.

“Omar e sua família já passaram por um sofrimento inimaginável desde seu encarceramento em 2018”, disse Karen Gomez-Dumpit, coordenadora da ADPAN. “Executá-lo agora só agravaria essa dor e negaria à sua filha a oportunidade de conhecer verdadeiramente seu pai.”

Aumento do número de execuções em 2026

As organizações também insistiram num aumento acentuado do número de execuções. Eles disseram que Cingapura executou sete pessoas desde 1º de janeiro de 2026, todas por crimes relacionados a drogas, após 15 execuções em 2025. Também argumentaram que os padrões internacionais de direitos humanos limitam a pena de morte aos “crimes mais graves”, que os especialistas da ONU disseram não incluir crimes relacionados com drogas.

“Enquanto os países vizinhos na Ásia tomaram medidas significativas nos últimos anos para reduzir o uso da pena capital, Singapura parece determinada a continuar a aplicá-la e a aumentar as execuções”, disse Jacinta Smith, presidente do CPJP.

As organizações de direitos humanos apontaram um precedente de clemência que remonta a agosto de 2025, quando o Presidente Shanmugaratnam comutou a pena de morte de Tristan Tan Yi Rui para prisão perpétua. Mas, no caso de Omar, foi Singapura que levou a cabo a execução.